BST
व्यवस्थित धर्मशास्त्र बनावत
खोज ल करिए कि कैसे व्यवस्थित धर्मशास्त्र ईसाइयों के लिए बाइबिल सत्य समझने आ सिखाने के लिए एक विश्वसनीय तरीका प्रदान करे।
इस पाठ शृंखला के बारे में
- प्रशिक्षक
- Richard L. Pratt, Jr. & Guests
- विषय
- Practical Theology
- पाठ्यक्रम समूह
- Introduction to Theological Studies
- डाउनलोड
- पाठ्यक्रम सामग्री, Academic Packets
चर्च के इतिहास में, विश्वासयोग्य ईसाइयों ने हमारे विश्वास की शिक्षाओं को संप्रेषित करने के लिए व्यवस्थित धर्मशास्त्र का उपयोग किया है। सिस्टमेटिक्स ने विचारों को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने और उन्हें उन तरीकों से व्यवस्थित करने के लिए एक सहायक उपकरण साबित किया है जो हमारी पवित्रशास्त्र की समझ को बढ़ाते हैं। कुछ समय के लिए, धर्मशास्त्र के इस दृष्टिकोण का दुरुपयोग किया गया है, लेकिन जब पवित्रशास्त्र के अधीन किया जाता है, तो व्यवस्थित धर्मशास्त्र ईसाइयों को बाइबिल सत्य को समझने और सिखाने के लिए एक विश्वसनीय विधि प्रदान करता है।
शृंखला लक्ष्य
- व्यवस्थित धर्मशास्त्र के इतिहास और औचित्य को समझाएं।
- व्यवस्थित धर्मशास्त्र की विधि और उपयोगों का वर्णन करें।
इस मॉड्यूल में पाठ
- 1 कौन हई систематиक थिओलॉजी?एक साथी वीडियो पाठ 1 के समान श्रृंखला के लिए जो निम्नलिखित प्रश्न पूछता है: कya ईसाई धर्मशास्त्र केवल पवित्रशास्त्र में निहित है? क्या हमें व्यवस्थित धर्मशास्त्र में सामान्य रहस्योद्घाटन का उपयोग करना चाहिए? तर्कसंगत सुसंगतता क्यों महत्वपूर्ण है? हम पवित्रशास्त्र में कई विषयों पर कैसे ध्यान केंद्रित कर सकते हैं? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र बाइबल पर अरस्तू की सोच थोपता है? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र हमें अटकलों की ओर झुकाता है? व्यवस्थित धर्मशास्त्र में पारंपरिक जोर क्यों महत्वपूर्ण है? क्यों कुछ ईसाई आधुनिक सोच पर पारंपरिक सोच को पसंद करते हैं? क्या हम अतीत के प्रति जवाबदेह हैं? व्यवस्थित धर्मशास्त्र में पुराना नियम क्या भूमिका निभाता है? क्या हमें व्यवस्थित रूप से करने के बजाय पादरी के रूप में धर्मशास्त्र करना चाहिए? क्या हमें प्रचार और पादरी में व्यवस्थित धर्मशास्त्र का उपयोग करना चाहिए? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र की फोकस बाइबल की फोकस से अलग है? व्यवस्थित धर्मशास्त्र किन आधुनिक प्रश्नों का उत्तर दे रहा है? जब संस्कृति व्यवस्थित धर्मशास्त्र को प्रभावित करती है तो क्या होता है? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र का उपयोग राष्ट्रों को अनुशासित और सिखाने के लिए करना सही है? हम प्राचीन सांस्कृतिक स्थितियों को आधुनिक स्थितियों से कैसे जोड़ सकते हैं? क्या कुछ आधुनिक संस्कृतियां प्राचीन संस्कृति से दूसरों की तुलना में अधिक समान हैं? क्या आधुनिक और प्राचीन संस्कृति के बीच के अंतर बाइबल को अप्रासंगिक बनाते हैं? प्राचीन चर्च ने नव-प्लेटोनिक भाषा का उपयोग कैसे किया? क्या आधुनिक धर्मशास्त्र आध्यात्मिक पर भौतिक पर जोर देता है? नव-प्लेटोनिज्म और अरस्तूवाद के बीच क्या अंतर है? क्या पारंपरिक व्यवस्थित धर्मशास्त्र तर्कसंगतता पर जोर देता है? व्यवस्थित धर्मशास्त्र में पवित्र आत्मा की क्या भूमिका है? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्री कभी-कभी पवित्र आत्मा की मंत्रालय से बचते हैं? क्या हमें धर्मशास्त्र करने पर अतीत या वर्तमान पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए? जब हम आधुनिक संस्कृति के साथ बातचीत करते हैं तो हम अपने दिलों की रक्षा कैसे कर सकते हैं?
- 2 प्रणालीगत में तकनीकी शब्दएक साथी वीडियो जो उसी श्रृंखला के पाठ 2 से पूछता है: क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र के तकनीकी शब्द अनावश्यक बाधा हैं? कैसे पादरी अपनी मंडलियों को तकनीकी शब्दों को समझने में मदद कर सकते हैं? क्या हमें सभी को ईसाइयों को तकनीकी शब्दों को सीखने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए? क्या हमें चर्च में सिखाने और प्रचार करने पर तकनीकी शब्दों का उपयोग करना चाहिए? क्यों परमेश्वर ने भाषा को अस्पष्ट बनाया? कैसे हम सुनिश्चित कर सकते हैं कि हमारी पवित्रशास्त्र की समझ सही है? क्या समस्याएं उत्पन्न होती हैं जब तकनीकी शब्दों को नए भाषाओं में अनुवादित किया जाता है? क्या कुछ अवधारणाओं को कई तकनीकी शब्दों द्वारा पहचाना जाता है? क्या हमें विभिन्न लोगों को संवाद करने के लिए अपनी भाषा बदलनी चाहिए? कैसे हम तकनीकी शब्दों का उपयोग किए बिना विभिन्न समूहों को संवाद कर सकते हैं? क्या पवित्रशास्त्र में अपने स्वयं के तकनीकी शब्द हैं? कैसे हम बता सकते हैं कि पवित्रशास्त्र एक ही अवधारणा को संदर्भित करने के लिए कई शब्दों का उपयोग कर रहा है? समझने के लिए यह कितना महत्वपूर्ण है कि बाइबिल लेखकों के बीच अंतर? कैसे व्यवस्थित धर्मशास्त्र के तकनीकी शब्द बनाए जाते हैं? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र में नए तकनीकी शब्द बनाने की आवश्यकता है? क्या हम नए तकनीकी शब्द बनाने पर अपनी अवधारणाओं को बदलने का जोखिम उठाते हैं? क्या हमें अन्य संस्कृतियों में ईसाइयों के साथ काम करना चाहिए ताकि तकनीकी शब्दों का विकास किया जा सके? क्या यह गलत है कि बाइबिल शब्दों को तकनीकी शब्दों के रूप में उपयोग करने के लिए नए अर्थ प्रदान किए जाएं? कैसे हम सुनिश्चित कर सकते हैं कि हम बाइबिल शब्दों को सही ढंग से समझते हैं? क्या अन्य संस्कृतियों के विश्वासियों हमारी मदद कर सकते हैं बाइबिल की अवधारणाओं को समझने में? क्या हमें वास्तव में पवित्रशास्त्र के अलावा एक जटिल धर्मशास्त्र प्रणाली की आवश्यकता है? क्या यह गलत है कि व्यवस्थित धर्मशास्त्र के स्रोतों से तकनीकी शब्द प्राप्त किए जाएं? कैसे तकनीकी शब्द बाइबिल के बारे में गहरे प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं? क्या यह कभी अधिक कुशल होता है कि तकनीकी शब्दों से बचा जाए? कैसे हम विश्वासियों को तकनीकी शब्दों और अवधारणाओं के साथ काम करने में मदद कर सकते हैं?
- 3 व्यवस्थित धर्मशास्त्र में प्रस्तावनाएंएक साथी वीडियो जो उसी श्रृंखला के पाठ 3 से पूछता है: एक प्रस्तावना क्या है? व्यवस्थित धर्मशास्त्र के लिए प्रस्तावनाएं इतनी महत्वपूर्ण क्यों हैं? यदि हम केवल प्रस्तावनाओं पर ध्यान केंद्रित करें तो हम क्या खो सकते हैं? क्या प्रोटेस्टेंट चर्च प्रस्तावित सत्य पर अधिक जोर देते हैं? प्रस्तावित सत्य को त्यागना महत्वपूर्ण क्यों नहीं है? धर्मशास्त्र सिखाने के लिए पवित्रशास्त्र कौन से विधाओं का उपयोग करता है? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र प्रस्तावनाओं के अलावा अन्य प्रकार के बयानों के साथ किया जा सकता है? तथ्यात्मक कमी के कुछ उदाहरण क्या हैं? तथ्यात्मक संग्रह क्या है? क्या प्रमाण-पाठ एक जिम्मेदार अभ्यास है? क्या प्रचारकों को कभी बाइबिल के ग्रंथों को प्रस्तावनाओं में कम करना चाहिए? क्या प्रस्तावित बयान भावनात्मक अपीलों की तुलना में कम हेरफेर करने वाले हैं? क्या प्रस्तावनाएं चर्च में एकता और विभाजन दोनों में योगदान करती हैं? प्रस्तावनाओं पर कौन से दृष्टिकोण ईसाई जीवन के लिए सबसे लाभदायक हैं?
- 4 प्रणालीगत में सिद्धांतएक साथी वीडियो उसी श्रृंखला के पाठ ४ के लिए जो निम्नलिखित प्रश्न पूछता है: हम कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि सिद्धांत हमें अनावश्यक रूप से विभाजित नहीं करता है? यदि सभी ईसाई एक ही बाइबल पढ़ते हैं, तो हम सभी एक ही सिद्धांतों की पुष्टि क्यों नहीं करते हैं? हमें कितना आत्मविश्वास होना चाहिए कि पारंपरिक सिद्धांत सही हैं? अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका में चर्च के विस्तार से इसके सिद्धांतों पर जोर कैसे पड़ सकता है? व्यवस्थित धर्मशास्त्री के सकारात्मक और नकारात्मक लक्ष्य उनके धर्मशास्त्रीय जोर को कैसे प्रभावित करते हैं? क्या पारंपरिक सिद्धांत आधुनिक चर्च के लिए प्रासंगिक हैं? व्यवस्थित धर्मशास्त्र के लिए ईंटों की दीवार का उपमा वेब के कई पारस्परिकताओं से कैसे संबंधित है? यदि हम तर्क में प्रशिक्षित नहीं हैं तो हम व्यवस्थित धर्मशास्त्र कैसे कर सकते हैं? हम उन बाइबिल कथनों को कैसे संभालते हैं जो तर्कहीन प्रतीत होते हैं? क्या पुराने नियम में कथन हैं जो विरोधाभासी प्रतीत होते हैं? कानून ऑफ नॉन-कॉन्ट्राडिक्शन क्या है? जब हम बाइबल को अपने जीवन में लागू करते हैं तो हम कानून ऑफ नॉन-कॉन्ट्राडिक्शन का उपयोग कैसे कर सकते हैं? इंडक्शन और डिडक्शन में क्या अंतर है? "इंडक्टिव गैप" क्या है? पवित्र आत्मा हमें इंडक्टिव गैप को पाटने में कैसे मदद करता है? हम सिद्धांतों के अंतर से सिद्धांतों पर जोर कैसे दे सकते हैं?
में उपलब्ध ARMYZHENHIIDRUESTETHUK25%