<link rel="stylesheet" href="https://cdn.plyr.io/3.7.8/plyr.css" />
BETA You're previewing the new Nexus — a work in progress.
दान करें
कैटलॉग पर वापसBSTव्यवस्थित धर्मशास्त्र का निर्माण
BST

व्यवस्थित धर्मशास्त्र का निर्माण

जानें कि कैसे व्यवस्थित धर्मशास्त्र ईसाइयों को बाइबिलिक सत्य को समझने और सिखाने के लिए एक विश्वसनीय विधि प्रदान करता है।

इस पाठ्यक्रम श्रृंखला के बारे में

प्रशिक्षक
Richard L. Pratt, Jr. & Guests
विषय
Practical Theology
पाठ्यक्रम समूह
Introduction to Theological Studies
डाउनलोड
पाठ्यक्रम सामग्री, Academic Packets

पूरे चर्च के इतिहास में, विश्वासयोग्य ईसाइयों ने व्यवस्थित धर्मशास्त्र का उपयोग हमारे विश्वास की शिक्षाओं को संप्रेषित करने के लिए किया है। व्यवस्थित धर्मशास्त्र ने विचारों को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने और उन्हें ऐसे तरीकों से व्यवस्थित करने के लिए एक सहायक उपकरण साबित किया है जो हमारे पवित्र शास्त्र की समझ को बढ़ाते हैं। कुछ समय के लिए, धर्मशास्त्र के इस दृष्टिकोण का दुरुपयोग किया गया है, लेकिन जब पवित्र शास्त्र के अधीन किया जाता है, तो व्यवस्थित धर्मशास्त्र ईसाइयों को बाइबिल सत्य को समझने और सिखाने के लिए एक विश्वसनीय विधि प्रदान करता है।

श्रृंखला लक्ष्य

  • व्यवस्थित धर्मशास्त्र के इतिहास और औचित्य को समझाएं। व्यवस्थित धर्मशास्त्र की विधि और उपयोगों का वर्णन करें।

Lessons in this module

  1. 1 व्यवस्थित धर्मशास्त्र क्या है?एक साथी वीडियो जो उसी श्रृंखला के पाठ 1 के लिए पूछता है कि क्या ईसाई धर्मशास्त्र केवल पवित्रशास्त्र में निहित है? क्या हमें व्यवस्थित धर्मशास्त्र में सामान्य प्रकटीकरण का उपयोग करना चाहिए? तर्कसंगत सुसंगतता क्यों महत्वपूर्ण है? हम पवित्रशास्त्र में कई विषयों पर कैसे ध्यान केंद्रित कर सकते हैं? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र बाइबल पर अरस्तूवादी सोच को आरोपित करता है? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र हमें अटकलों की ओर झुकाता है? व्यवस्थित धर्मशास्त्र में पारंपरिक जोर क्यों महत्वपूर्ण है? आधुनिक सोच पर पारंपरिक सोच को कुछ ईसाई क्यों पसंद करते हैं? क्या हम अतीत के प्रति जवाबदेह हैं? व्यवस्थित धर्मशास्त्र में पुराना नियम क्या भूमिका निभाता है? क्या हमें व्यवस्थित रूप से करने के बजाय धर्मशास्त्र को पास्टरल तरीके से करना चाहिए? क्या हमें प्रचार और पादरी में व्यवस्थित धर्मशास्त्र का उपयोग करना चाहिए? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्र का फोकस बाइबल के फोकस से अलग है? व्यवस्थित धर्मशास्त्र किन आधुनिक प्रश्नों का उत्तर दे रहा है? जब संस्कृति व्यवस्थित धर्मशास्त्र को प्रभावित करती है तो क्या होता है? क्या यह सही है कि व्यवस्थित धर्मशास्त्र का उपयोग राष्ट्रों को अनुशासित करने और सिखाने के लिए किया जाए? हम प्राचीन सांस्कृतिक स्थितियों को आधुनिक स्थितियों से कैसे जोड़ सकते हैं? क्या कुछ आधुनिक संस्कृतियां प्राचीन संस्कृति की तुलना में अधिक समान हैं? क्या आधुनिक और प्राचीन संस्कृति के बीच के अंतर बाइबल को अप्रासंगिक बनाते हैं? प्राचीन चर्च ने नव-प्लेटोनिक भाषा का उपयोग कैसे किया? क्या आधुनिक धर्मशास्त्र भौतिक पर आध्यात्मिक पर जोर देता है? नव-प्लेटोनिज्म और अरस्तूवाद के बीच क्या अंतर है? क्या पारंपरिक व्यवस्थित धर्मशास्त्र तर्कसंगतता पर अधिक जोर देता है? व्यवस्थित धर्मशास्त्र में पवित्र आत्मा की क्या भूमिका है? क्या व्यवस्थित धर्मशास्त्री कभी-कभी पवित्र आत्मा की सेवकाई से बचते हैं? क्या हमें धर्मशास्त्र करने पर अतीत या वर्तमान पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए? जब हम आधुनिक संस्कृति के साथ बातचीत करते हैं तो हम अपने दिलों की रक्षा कैसे कर सकते हैं?
  2. 2 प्रणालीगत अध्ययन में तकनीकी शब्द उसी श्रृंखला के पाठ 2 के लिए एक साथी वीडियो जो निम्नलिखित प्रश्न पूछता है: क्या धार्मिक तकनीकी शब्द अनावश्यक बाधा हैं? कैसे पादरी अपनी मंडलियों को तकनीकी शब्दों को समझने में मदद कर सकते हैं? क्या हमें सभी को ईसाइयों को धार्मिक तकनीकी शब्दों को सीखने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए? क्या हमें चर्च में सिखाने और उपदेश देने पर तकनीकी शब्दों का उपयोग करना चाहिए? क्यों परमेश्वर ने भाषा को अस्पष्ट बनाया? कैसे हम सुनिश्चित कर सकते हैं कि पवित्रशास्त्र की हमारी समझ सही है? क्या समस्याएं उत्पन्न होती हैं जब तकनीकी शब्दों को नए भाषाओं में अनुवादित किया जाता है? क्या कुछ अवधारणाओं को कई तकनीकी शब्दों द्वारा पहचाना जाता है? क्या हमें विभिन्न लोगों से संवाद करने के लिए अपनी भाषा को बदलना चाहिए? कैसे हम तकनीकी शब्दों का उपयोग किए बिना विविध समूहों से संवाद कर सकते हैं? क्या पवित्रशास्त्र में अपने स्वयं के धार्मिक तकनीकी शब्द हैं? कैसे हम बता सकते हैं कि जब पवित्रशास्त्र एक ही अवधारणा को संदर्भित करने के लिए कई शब्दों का उपयोग कर रहा है? समझने के लिए यह कितना महत्वपूर्ण है कि बाइबिल लेखकों के बीच अंतर? कैसे धार्मिक तकनीकी शब्द बनाए जाते हैं? क्या धर्मशास्त्र में नए तकनीकी शब्दों को बनाने की आवश्यकता है? क्या हम जोखिम उठाते हैं कि जब हम नए तकनीकी शब्द बनाते हैं तो हमारी अवधारणाओं को बदलते हैं? क्या हमें अन्य संस्कृतियों में ईसाइयों के साथ काम करना चाहिए ताकि तकनीकी शब्दों को विकसित किया जा सके? क्या यह गलत है कि बाइबिल शब्दों को नए अर्थ देने के लिए ताकि उन्हें तकनीकी शब्दों के रूप में उपयोग किया जा सके? कैसे हम सुनिश्चित कर सकते हैं कि हम बाइबिल शब्दों को सही ढंग से समझते हैं? क्या अन्य संस्कृतियों के विश्वासियों हमारी मदद कर सकते हैं बाइबिल की अवधारणाओं को समझने में? क्या हमें वास्तव में पवित्रशास्त्र के अलावा एक जटिल धर्मशास्त्र प्रणाली की आवश्यकता है? क्या यह गलत है कि धर्मशास्त्रीय तकनीकी शब्दों को extrabiblical स्रोतों से प्राप्त किया जाए? कैसे तकनीकी शब्द पवित्रशास्त्र के बारे में गहरे प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं? क्या यह कभी अधिक कुशल होता है कि तकनीकी शब्दों से बचा जाए? कैसे हम विश्वासियों को तकनीकी शब्दों और अवधारणाओं के साथ काम करने में मदद कर सकते हैं?
  3. 3 प्रस्तावनाओं में व्यवस्थावादएक साथी वीडियो उसी श्रृंखला के पाठ 3 के लिए जो निम्नलिखित प्रश्न पूछता है: एक प्रस्तावना क्या है? व्यवस्थागत धर्मशास्त्र के लिए प्रस्तावनाएँ इतनी महत्वपूर्ण क्यों हैं? यदि हम केवल प्रस्तावनाओं पर ध्यान केंद्रित करें तो हम क्या खो सकते हैं? क्या प्रोटेस्टेंट चर्च प्रस्तावित सत्य पर अधिक जोर देते हैं? प्रस्तावित सत्य को त्यागना क्यों महत्वपूर्ण नहीं है? धर्मशास्त्र सिखाने के लिए पवित्रशास्त्र किस प्रकार की शैलियों का उपयोग करता है? क्या व्यवस्थागत धर्मशास्त्र प्रस्तावनाओं के अलावा अन्य प्रकार के बयानों के साथ किया जा सकता है? तथ्यात्मक कमी के कुछ उदाहरण क्या हैं? तथ्यात्मक संग्रहण क्या है? क्या प्रमाण-पाठ एक जिम्मेदार अभ्यास है? क्या प्रचारकों को कभी बाइबिल के ग्रंथों को प्रस्तावनाओं में कम करना चाहिए? क्या प्रस्तावित बयान भावनात्मक अपीलों की तुलना में कम हेरफेर करने वाले हैं? क्या प्रस्तावनाएँ चर्च में एकता और विभाजन दोनों में योगदान करती हैं? प्रस्तावनाओं के कौन से दृष्टिकोण ईसाई जीवन के लिए सबसे अधिक लाभदायक हैं?
  4. 4 प्रणालीगत में सिद्धांतउसी श्रृंखला के पाठ 4 के लिए एक साथी वीडियो जो निम्नलिखित प्रश्न पूछता है: हम कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि सिद्धांत हमें अनावश्यक रूप से विभाजित नहीं करता है? यदि सभी ईसाई एक ही बाइबल पढ़ते हैं, तो हम सभी एक ही सिद्धांतों की पुष्टि क्यों नहीं करते हैं? हमें कितना आत्मविश्वास होना चाहिए कि पारंपरिक सिद्धांत सही हैं? अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका में चर्च के विस्तार से इसके सिद्धांत पर जोर कैसे प्रभावित हो सकता है? व्यवस्थित धर्मशास्त्रियों के सकारात्मक और नकारात्मक लक्ष्य उनके धर्मशास्त्रीय पर जोर कैसे देते हैं? क्या पारंपरिक सिद्धांत आधुनिक चर्च के लिए प्रासंगिक हैं? व्यवस्थित धर्मशास्त्र के लिए ईंट की दीवार का उपमा कई पारस्परिकताओं के जाल से कैसे संबंधित है? यदि हम तर्क में प्रशिक्षित नहीं हैं तो हम व्यवस्थित धर्मशास्त्र कैसे कर सकते हैं? हम उन कथनों को कैसे संभालते हैं जो पवित्रशास्त्र में तर्कहीन प्रतीत होते हैं? क्या पुराने नियम में ऐसे कथन हैं जो विरोधाभासी प्रतीत होते हैं? गैर-विरोधाभास का नियम क्या है? जब हम बाइबल को अपने जीवन में लागू करते हैं तो हम गैर-विरोधाभास के नियम का उपयोग कैसे कर सकते हैं? इंडक्शन और डिडक्शन में क्या अंतर है? "इंडक्टिव गैप" क्या है? पवित्र आत्मा हमें इंडक्टिव गैप को पाटने में कैसे मदद करता है? हम सिद्धांतगत अंतरों से सिद्धांतगत पर जोर कैसे पहचान सकते हैं?
में उपलब्ध ARMYZHENHIIDRUESTETHUK25%