BYT Nézd meg a trailer-t
Teológiád építése
Gondoljuk át, hogyan döntik el Jézus követői, mit kell hinniük és milyen mértékben kell elkötelezniük magukat bizonyos tanok és hagyományok mellett.
Erről a leckesorozatról
- Oktató
- 46 instructors
- Tudományág
- Practical Theology
- Tanfolyam csoport
- Introduction to Theological Studies
- Letöltés
- Tanfolyam anyagok, Academic Packets
Ezt a sorozatot újra tervezték és frissítették grafikai elemekkel és professzor interjúkkal. Korábbi kiadás: 2004
A modern evangelikális teológiában számos egymásnak ellentmondó nézet létezik. Ezen nézeteltérések egy része a különböző felekezetek között, míg mások az egyes felekezeteken és egyházakon belül merülnek fel. Az a látszólagos reménytelenség, hogy teológiai egységre jussunk, egyes keresztényeket arra vezetett, hogy teljesen elutasítsák a teológia értékét.
Mivel annyi különböző elképzelés verseng a hűségünkért, hogyan dönthetik el Jézus követői, mit higgyenek? És milyen mértékben kell elköteleződnünk bizonyos tanok és hagyományok mellett?
Sorozat céljai
- Megbeszélni a keresztény teológia alapjait.
- Bemutatni a bibliai tanulmányok, a teológia, az egyháztörténelem és a gyakorlati teológia egymással összefüggő tudományágait.
- Leírni egy felelős, szentírási módszert a teológiai meggyőződések kialakítására.
Leckék ebben a modulban
- 1 Mi a teológia?A kísérő videó az azonos sorozat 1. leckéjéhez, amely a következő kérdéseket teszi fel: Miben különbözik az ortopraxis és az ortopátosz az ortodoxiától? Milyen példák vannak az ortodoxiára, az ortopraxisra és az ortopátoszra? Az ortopraxis hozzáad-e egy követelményt a jó cselekedetekről az evangéliumhoz? Melyik a legfontosabb: az ortodoxia, az ortopraxis vagy az ortopátosz? Hogyan kapcsolódnak össze az ortodoxia, az ortopraxis és az ortopátosz? Mi a többszörös reciprocitás hálója? Hogyan lehet egyensúlyozni az ortodoxia, az ortopraxis és az ortopátosz között? Hogyan lehet feloldani a feszültségeket az ortodoxia, az ortopraxis és az ortopátosz között? Miért hívják a sorozatot "Építsd a teológiád"-nak? Bibliás-e a formális teológiával foglalkozni? Befolyásolják-e egymást az akadémiai és az élettel kapcsolatos teológiai irányultságok? Hogyan lehet szélesíteni a teológiához való hozzáállásunkat? A formális teológia a legjobb módja az igazság felfedezésének? Értékeljük-e az általános kinyilatkoztatást az ortodoxia, az ortopraxis és az ortopátosz szempontjából? Kell-e intelligensnek lenni ahhoz, hogy teológiát csináljunk? Hogyan kapcsolódnak össze a bibliai tanulmányok, a történelem és a teológia, valamint a gyakorlati teológia? Miért nehéz a szemináriumoknak a gyakorlati teológiát tanítani?
- 2 A keresztény teológia felfedezéseA kísérő videó ugyanannak a sorozatnak a 2. leckéjéhez, amely a következő kérdéseket teszi fel: Mi a hagyomány? Mely hagyományok jók? Miért a teológia egyfajta hagyomány? Hogyan lehet megkülönböztetni, amit a Biblia tanít, attól, amit hiszünk, hogy tanít? Kellenek-e az egyházaknak egyensúlyozniuk az ortodoxiát, az ortopraxiszt és az ortopátoszt? Kiemelendő-e az ortodoxia, az ortopraxisz és az ortopátosz az helyi egyházban? Mi a baj azzal, ha a teológiát a hagyomány köti? Kerülendő-e a racionalizmus? Miért kell tudatában lennünk magunknak, ha a teológia célja az objektív igazság? Ezek a leckék arra tervezettek, hogy a diákokat egy bizonyos hagyományhoz térítsék? Lehetséges-e, hogy különböző felekezetek profitáljanak egymástól? Mik a reformáció öt sola-ja? Hogyan viszonyulnak a hitvallások és a confessziók a solákhoz? A reformáció solái figyelmen kívül hagyják-e az Atyát és a Szentlelket? Ha a megigazulás egyedül a hit által van, miért hangsúlyozza a Biblia a jó cselekedeteket? Ha mindent Isten dicsőségére kell tenni, hol van a helyünk a dicsőítésben? Hogyan lehet az Ószövetség és az Újszövetség egyesíteni, amikor annyira különböznek? Az Újszövetség relevánsabb-e számunkra, mint az Ószövetség? A Biblia hangsúlyozza-e Isten transzcendenciáját az immanenciájával szemben? Szüksége van-e a modern egyháznak többet hallani Isten transzcendenciájáról vagy immanenciájáról? Mennyi kultúrát kell az egyháznak megpróbálnia átalakítani? Miért nehéz a modern egyháznak megpróbálnia átalakítani a kultúrát? A keresztény teológia meghatározható-e mint amit a keresztények hisznek? Van-e egy alapvető hitrendszer, amit minden keresztény affirmálhat? Mennyi teológiai diverzitás elfogadható? Miért vannak egyes vallások közelebb a kereszténységhez, mint mások? Előfordul-e, hogy a hívők elnyomják az igazságot, amit Isten kinyilatkoztatott?
- 3 A kinyilatkoztatásra támaszkodvaA kísérő videó a sorozat 3. leckéjéhez, amely a következő kérdéseket teszi fel: Mi az általános kinyilatkoztatás? Mi a nagyon általános és a specializált általános kinyilatkoztatás? Isten dolgokat nyilvánít ki álmokban és intuíciókban? A modern prófécia különleges vagy általános kinyilatkoztatás-e? Miért van szükségünk általános kinyilatkoztatásra a különleges kinyilatkoztatás értelmezéséhez? Szükségünk van-e a Szentlépre, hogy segítsen nekünk megérteni még a egyszerű igazságokat is? A Szentlélek valóban munkálkodik-e a hitetlenekben? Hogyan kerülünk személyes kapcsolatba a Szentléppel? Miért analóg a igazság, és nem bináris? Hogyan ad nekünk a Szentlélek bizalmat a teológiai következtetéseinkben?
- 4 Hatóság a teológiábanA kísérő videó ugyanannak a sorozatnak a 4. leckéjéhez, amely a következő kérdéseket teszi fel: Túlhangsúlyozza-e a modern egyház az Írás isteni eredetét? Nem teszi-e izgalmasabbá az Írás emberi eredetének leértékelése? Amikor a keresztények írástudatlanok, hasznos-e az egyház számára, hogy tekintélyes döntéseket hozzon? Legitim-e az egyház számára, hogy képeket használjon az írástudatlan keresztények tanítására? A klasszikus polivalencia mindig az Írás figurális jelentéseit annak szó szerinti jelentésében gyökereztette-e? Miben különbözik a polivalens megközelítés a szó szerinti jelentés keresésétől? Voltak-e jó oldalai a középkori római katolikus egyháznak? Hogyan értelmezi a modern római katolikus egyház a Bibliát? Valóban a reneszánsztól vették-e a reformátorok az Írásértelmezés módszereit? Hogyan egyeztek a reformátorok értelmezési módszerei az Írással? Hogyan értelmezték az első századi keresztények a Bibliát? Matthew-t érdekelte-e Hosea eredeti jelentése? Hittek-e a reformátorok abban, hogy az Írásnak több jelentése is lehet? Miért tértek el az egyházak a polivalens Írásnézettől? Van-e minden Írás-részletnek egyetlen, egységes jelentése? A reformátorok teljes egészében az Írás exegezisére alapozták-e teológiájukat? Mennyire világosak az Írás tanításai? Használjuk-e az Írás világos részeit az unclear részek értelmezésére? A János 3:16 világos rész-e? Tartsunk-e minden hitünket azonos meggyőződéssel?
Elérhető itt AMARMYZHENFRHIIDMNRUESTATETHUR