BYT ទស្សនាទស្សនីយភាព
កសាងទ្រឹស្ដីរបស់អ្នក។
ពិចារណាពីរបៀបដែលអ្នកកាន់តាមព្រះយេស៊ូវកំណត់អ្វីដែលត្រូវជឿនិងយើងគួរមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងណាចំពោះគោលលទ្ធិនិងប្រពៃណីជាក់លាក់។
អំពីស៊េរីមេរៀននេះ
- គ្រូ
- 46 instructors
- វិន័យ
- Practical Theology
- ក្រុមវគ្គសិក្សា
- Introduction to Theological Studies
- ទាញយក
- សម្ភារៈវគ្គសិក្សា, Academic Packets
ស៊េរីនេះត្រូវបានរចនាឡើងវិញ និងពង្រឹងជាមួយនឹងក្រាហ្វិកដែលបានអាប់ដេត និងការសម្ភាសន៍ជាមួយសាស្ត្រាចារ្យ។ បោះពុម្ពលើកមុន: 2004
ទ្រឹស្ដីផ្សាយព័ត៌មានរបស់ គ្រីស្ទាន សម័យទំនើបត្រូវបានជន់លិចដោយទស្សនៈផ្ទុយគ្នា។ ការមិនចុះសម្រុងគ្នាជាច្រើនក្នុងចំណោម ទាំងនេះកើតឡើងរវាងនិកាយ ខណៈពេលដែលអ្នកដទៃទៀតកើតឡើងនៅក្នុងនិកាយ និងក្រុមជំនុំនីមួយៗ។ ភាពអស់សង្ឃឹមនៃការទទួលបានការរួបរួមខាងទ្រឹស្ដីក៏បាននាំឱ្យគ្រីស្ទានមួយចំនួនបដិសេធតម្លៃនៃទ្រឹស្ដីទាំងស្រុង។
ដោយមានគំនិតផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលប្រកួតប្រជែងនឹងភក្តីភាពរបស់យើង អ្នកកាន់តាម ព្រះយេស៊ូវ ត្រូវកំណត់អ្វីដែលត្រូវជឿយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយតើយើងគួរតែប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងណាចំពោះគោលលទ្ធិ និងប្រពៃណីជាក់លាក់?
គោលដៅនៃស៊េរី
- ពិភាក្សាអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ទ្រឹស្ដីគ្រីស្ទាន។
- ណែនាំវិន័យដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នានៃការសិក្សាព្រះគម្ពីរ ទ្រឹស្ដី ប្រវត្តិក្រុមជំនុំ និងទ្រឹស្ដីជាក់ស្តែង។
- ពិពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តដ៏ទទួលខុសត្រូវ និងមានព្រះគម្ពីរសម្រាប់បង្កើតការផ្តន្ទាទោសខាងទ្រឹស្ដី។
មេរៀននៅក្នុងម៉ូឌុលនេះ
- 1 ទ្រឹស្ដីគឺជាអ្វី?វីដេអូមួយដែលអមជាមួយមេរៀនទី ១ នៃស៊េរីដូចគ្នា ដែលសួរសំណួរខាងក្រោម៖ តើ អ័រថូប្រាកស៊ី និង អ័រថូប៉ាតូស ខុសគ្នាពី អ័រថូដក់ស៊ី ដោយរបៀបណា? តើ អ័រថូដក់ស៊ី អ័រថូប្រាកស៊ី និង អ័រថូប៉ាតូស មានឧទាហរណ៍អ្វីខ្លះ? តើ អ័រថូប្រាកស៊ី បន្ថែមតម្រូវការការងារទៅលើដំណឹងល្អទេ? មួយណាជាចម្បង៖ អ័រថូដក់ស៊ី អ័រថូប្រាកស៊ី ឬ អ័រថូប៉ាតូស? តើអ័រថូដក់ស៊ី អ័រថូប្រាកស៊ី និង អ័រថូប៉ាតូស មានទំនាក់ទំនងគ្នាដោយរបៀបណា? តើ បណ្តាញនៃភាពជាប់ទាក់ទងគ្នាជាច្រើនគឺជាអ្វី? តើយើងអាចធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាង អ័រថូដក់ស៊ី អ័រថូប្រាកស៊ី និង អ័រថូប៉ាតូស ដោយរបៀបណា? តើយើងអាចដោះស្រាយភាពតានតឹងរវាង អ័រថូដក់ស៊ី អ័រថូប្រាកស៊ី និង អ័រថូប៉ាតូស ដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាស៊េរីមានចំណងជើងថា "កសាងទ្រឹស្ដីរបស់អ្នក"? តើវាមានព្រះគម្ពីរឱ្យចូលរួមក្នុងទ្រឹស្ដីជាផ្លូវការទេ? តើការតំរង់ទិសផ្នែកការសិក្សា និងជីវិតឆ្ពោះទៅរកទ្រឹស្ដីមានឥទ្ធិពលគ្នាទៅវិញទៅមកទេ? តើយើងអាចពង្រីកការតំរង់ទិសរបស់យើងឆ្ពោះទៅរកទ្រឹស្ដីដោយរបៀបណា? តើទ្រឹស្ដីជាផ្លូវការមានវិធីល្អបំផុតក្នុងការរកឃើញការពិតទេ? តើយើងគួរតែវាយតម្លៃការបង្ហាញជាទូទៅនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ អ័រថូដក់ស៊ី អ័រថូប្រាកស៊ី និង អ័រថូប៉ាតូស ទេ? តើអ្នកត្រូវឆ្លាតដើម្បីធ្វើទ្រឹស្ដីទេ? តើការសិក្សាព្រះគម្ពីរ ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទ្រឹស្ដី និងទ្រឹស្ដីជាក់ស្តែងមានទំនាក់ទំនងគ្នាដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាសាលាសិក្សាទ្រឹស្ដីមានការលំបាកក្នុងការបង្រៀនទ្រឹស្ដីជាក់ស្តែង?
- 2 ការរុករកទ្រឹស្ដីគ្រីស្ទានវីដេអូអមសម្រាប់មេរៀនទី ២ នៃស៊េរីដូចគ្នា ដែលសួរសំណួរខ εξής: តើអ្វីជាប្រពៃណី? តើប្រពៃណីណាល្អ? ហេតុអ្វីបានជាទ្រឹស្ដីជាទម្រង់នៃប្រពៃណី? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយើងអាចសម្គាល់អ្វីដែលព្រះគម្ពីរតែងតែបង្រៀនពីអ្វីដែលយើងជឿថាវាបង្រៀន? តើក្រុមជំនុំគួរព្យាយាមតុល្យភាព គោលលទ្ធិ កិច្ចការត្រឹមត្រូវ និង មាគ៌ាត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? តើគោលលទ្ធិ កិច្ចការត្រឹមត្រូវ និង មាគ៌ាត្រឹមត្រូវ គួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងក្រុមជំនុំក្នុងតំបន់ដែរឬទេ? តើមានអ្វីខុសជាមួយទ្រឹស្ដីដែលជាប់គាំងដោយប្រពៃណី? តើយើងគួរជៀសវាងការសនិយមដែរឬទេ? ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវដឹងខ្លួនប្រសិនបើគោលដៅនៃទ្រឹស្ដីគឺការពិតគោលដៅ? តើមេរៀនទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំប្លែងនិស្សិតទៅជាប្រពៃណីជាក់លាក់ដែរឬទេ? តើវាអាចទៅរួចទេដែលនិកាយផ្សេងគ្នាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគ្នាទៅវិញទៅមក? តើអ្វីជា ៥ សូឡា នៃការ កំណែទម្រង់? តើទំនាក់ទំនង សារភាព និង គោលលទ្ធិ ជាមួយ សូឡា ដែរឬទេ? តើ សូឡា នៃការ កំណែទម្រង់ មិនអើពើ ព្រះវរបិតា និង ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដែរឬទេ? ប្រសិនបើមានតែ ជ信仰ប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវ ហេតុអ្វីបានជាព្រះគម្ពីសង្កត់ធ្ងន់លើកិច្ចការល្អ? ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់សិរីរង្វាន់របស់ព្រះ តើការសិរីរង្វាន់របស់យើងនៅទីណា? តើគម្ពីរសញ្ញាចាស់ និង សញ្ញាថ្មី អាចបង្រួបបង្រួមគ្នាបានយ៉ាងដូចម្តេច នៅពេលដែលពួកគេស្តាប់ទៅខុសគ្នា? តើគម្ពីរសញ្ញាថ្មីពាក់ព័ន្ធនឹងយើងច្រើនជាងគម្ពីរសញ្ញាចាស់ដែរឬទេ? តើព្រះគម្ពីសង្កត់ធ្ងន់លើភាពអស្ចារ្យរបស់ព្រះលើភាពជិតស្និទ្ធរបស់ទ្រង់ដែរឬទេ? តើក្រុមជំនុំសម័យទំនើបត្រូវការឮបន្ថែមទៀតអំពីភាពអស្ចារ្យរបស់ព្រះ ឬភាពជិតស្និទ្ធរបស់ទ្រង់ដែរឬទេ? តើវប្បធម៌ពិភពលោកប៉ុន្មានដែលក្រុមជំនុំគួរព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរ? ហេតុអ្វីបានជាក្រុមជំនុំសម័យទំនើបមានការលំបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌? តើទ្រឹស្ដីគ្រីស្ទានត្រូវបានកំណត់ថាជាអ្វីដែលគ្រីស្ទានជឿ? តើមានជំនឿស្នូលដែលគ្រីស្ទានទាំងអស់អាចបញ្ជាក់បានដែរឬទេ? តើមានភាពចម្រុះខាងទ្រឹស្ដីប៉ុន្មានដែលអាចទទួលយកបាន? ហេតុអ្វីបានជាសាសនាខ្លះកាន់តែខិតទៅនឹងគ្រីស្ទានជាងអ្នកដទៃ? តើអ្នកជឿពេលខ្លះបិទការពិតដែលព្រះបានបង្ហាញ?
- 3 ការពឹងផ្អែកលើវិវរណៈវីដេអូអមសម្រាប់មេរៀនទី ៣ នៃស៊េរីដូចគ្នា ដែលសួរសំណួរខ εξής៖ តើវិវរណៈទូទៅជាអ្វី? តើវិវរណៈទូទៅ និងវិវរណៈទូទៅឯកទេសជាអ្វី? តើព្រះជាម្ចាស់បង្ហាញរឿងរ៉ាវក្នុងសុបិន្ត និងវិចារណទេ? តើការទស្សន៍ទាយសម័យទំនើបមានលក្ខណៈពិសេស ឬវិវរណៈទូទៅទេ? ហេតុអ្វីយើងត្រូវការវិវរណៈទូទៅដើម្បីបកស្រាយវិវរណៈពិសេស? តើយើងត្រូវព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដើម្បីជួយយើងយល់សូម្បីតែការពិតសាមញ្ញដែរឬទេ? តើព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងអ្នកមិនជឿទេ? តើយើងធ្វើការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធយ៉ាងដូចម្តេច? ហេតុអ្វីការពិតមានលក្ខណៈអាណាឡូកជាជាងគោលដៅ? តើព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធផ្តល់ឱ្យយើងនូវទំនុកចិត្តក្នុងការសន្និដ្ឋានខាងទ្រឹស្ដីរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច?
- 4 អំណាចក្នុងទ្រឹស្ដីវីដេអូអមសម្រាប់មេរៀនទី ៤ នៃស៊េរីដូចគ្នា ដែលសួរសំណួរខ εξής៖ តើក្រុមជំនុំសម័យទំនើប មានការសង្កត់ធ្ងន់លើប្រភពដើមដ៏ទេវភាពនៃគម្ពីរច្រើនពេកទេ? តើការធ្វើឱ្យប្រភពដើមរបស់មនុស្សនៃគម្ពីរមិនសូវសំខាន់ មិនធ្វើឱ្យគម្ពីរកាន់តែគួរឱ្យរំភើបទេ? នៅពេលដែលគ្រី斯្ទានអក្ខរក្រម តើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមជំនុំក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលមានអំណាចទេ? តើវាស្របច្បាប់សម្រាប់ក្រុមជំនុំក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាពដើម្បីបង្រៀនគ្រីស្ទានអក្ខរក្រមទេ? តើភាពចម្រុះបុរាណតែងតែមានន័យធៀបនៃគម្ពីរ នៅក្នុងន័យត្រឹមត្រូវរបស់វាទេ? តើវិធីសាស្រ្តពហុមុខតំណែងខុសគ្នាពីការស្វែងរកអត្ថន័យត្រឹមត្រូវដោយរបៀបណា? តើមានទិដ្ឋភាពល្អនៃក្រុមជំនុំកាតូលិករ៉ូម៉ាំងមជ្ឈឹមទេ? តើក្រុមជំនុំកាតូលិករ៉ូម៉ាំងសម័យទំនើប បកស្រាយគម្ពីរដោយរបៀបណា? តើអ្នកកែទម្រង់ពិតជាបានទទួលវិធីសាស្រ្តនៃការបកស្រាយរបស់ពួកគេ ពីក្រុម Renaissance ទេ? តើវិធីសាស្រ្តបកស្រាយរបស់អ្នកកែទម្រង់ ស្របតាមគម្ពីរដោយរបៀបណា? តើគ្រីស្ទាននៅសតវត្សទីមួយ បកស្រាយគម្ពីរដោយរបៀបណា? តើម៉ាថាយ ព្រួយបារម្ភអំពីអត្ថន័យដើមនៃសៀវភៅហូសេទេ? តើអ្នកកែទម្រង់ជឿថាគម្ពីរអាចមានអត្ថន័យច្រើនទេ? ហេតុអ្វីបានជាក្រុមជំនុំផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីទស្សនៈពហុមុខតំណែងនៃគម្ពីរ? តើរាល់ផ្នែកនៃគម្ពីរ ត្រូវបានកំណត់ចំពោះអត្ថន័យតែមួយ និងបង្រួបបង្រួមទេ? តើអ្នកកែទម្រង់បានផ្អែកលើទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេទាំងស្រុងលើការបកស្រាយរបស់ពួកគេអំពីគម្ពីរដែរឬទេ? តើការបង្រៀននៃគម្ពីរច្បាស់ប៉ុណ្ណា? តើយើងគួរប្រើប្រាស់ផ្នែកច្បាស់លាស់នៃគម្ពីរ ដើម្បីបកស្រាយផ្នែកមិនច្បាស់ទេ? តើយ៉ូហាន ៣:១៦ ជាផ្នែកច្បាស់ទេ? តើយើងគួររក្សាទុកជំនឿទាំងអស់របស់យើង ដោយមានការបញ្ចុះបញ្ចូលស្មើៗគ្នាដែរឬទេ?
មាននៅក្នុង AMARMYZHENFRHIIDMNRUESTATETHUR