BYT Noskatieties ievadvideo
Jūsu teoloģijas veidošana
Apsveriet, kā Jēzus sekotāji nosaka, ko ticēt, un cik ļoti mums vajadzētu būt saistītiem ar konkrētām mācībām un tradīcijām.
Par šo mācību sēriju
- Instruktors
- 46 instructors
- Disciplīna
- Practical Theology
- Kursa grupa
- Introduction to Theological Studies
- Lejupielādēt
- Kursa materiāli, Academic Packets
Šī sērija ir pārprojektēta un papildināta ar atjauninātām grafikām un profesoru intervijām. Iepriekšējā izdevums: 2004
Mūsdienu evaņģēliskā teoloģija ir pārpludināta ar dažādiem viedokļiem. Daudzi no šiem nesaskaņām rodas starp konfesijām, savukārt citi rodas konfesiju un atsevišķu baznīcu iekšienē. Acīmredzamā bezcerība sasniegt teoloģisku vienotību ir pat novedusi dažus kristiešus pie tā, ka viņi noliedz teoloģijas vērtību.
Ar tik daudzām dažādām idejām, kas sacenšas par mūsu lojalitāti, kā Jēzus sekotājiem noteikt, kam ticēt? Un cik lielā mērā mums vajadzētu būt saistītiem ar konkrētām doktrīnām un tradīcijām?
Sērijas mērķi
- Apspriest kristīgās teoloģijas pamatus.
- Iepazīstināt ar savstarpēji saistītajām disciplīnām: Bībeles studijām, teoloģiju, baznīcas vēsturi un praktisko teoloģiju.
- Aprakstīt atbildīgu, raksturīgu metodi teoloģisko pārliecību attīstīšanai.
Nodarbības šajā modulī
- 1 Kas ir teoloģija?Pavadvideo sērijas 1. nodarbībai ar vienādiem nosaukumu, kurā tiek uzdoti šādi jautājumi: Kā ortopraksis un ortopātoss atšķiras no ortodoksijas? Kādi ir daži ortodoksijas, ortoprakses un ortopātosa piemēri? Vai ortopraksis pievieno darbu prasību evaņģēlijam? Kura no tām ir galvenā: ortodoksija, ortopraksis vai ortopātoss? Kā ortodoksija, ortopraksis un ortopātoss savstarpēji saistīti? Kas ir vairāku savstarpību tīkls? Kā mēs varam līdzsvarot ortodoksiju, ortopraksi un ortopātosu? Kā mēs varam atrisināt spriedzi starp ortodoksiju, ortopraksi un ortopātosu? Kāpēc sērija saucas "Teoloģijas veidošana"? Vai ir pareizi nodarboties ar formālo teoloģiju? Vai akadēmiskā un dzīves orientācija pret teoloģiju ietekmē viens otru? Kā mēs varam paplašināt savu orientāciju pret teoloģiju? Vai formālā teoloģija ir labākais veids patiesības atklāšanai? Vai mums vajadzētu vērtēt vispārējo atklāsmi ortodoksijas, ortoprakses un ortopātosa izteiksmē? Vai jums ir jābūt gudram, lai nodarbotos ar teoloģiju? Kā bibliskās studijas, vēsture un teoloģija, kā arī praktiskā teoloģija savstarpēji saistīti? Kāpēc seminārēm ir grūti mācīt praktisko teoloģiju?
- 2 Kristīgās teoloģijas izpētePavadvideo sērijas 2. nodarbībai, kas uzdod šādus jautājumus: Kas ir tradīcija? Kuras tradīcijas ir labas? Kāpēc teoloģija ir tradīcijas forma? Kā mēs varam atšķirt, ko Bībele māca, no tā, ko mēs ticam, ka tā māca? Vai baznīcām jācenšas līdzsvarot ortodoksiju, ortopraksi un ortopātiju? Vai ortodoksija, ortopraksis un ortopātija visām jāuzsver vietējā baznīcā? Kas ir slikts ar teoloģiju, kas saistīta ar tradīciju? Vai mums vajadzētu izvairīties no racionalisma? Kāpēc mums ir jābūt apzinātiem par sevi, ja teoloģijas mērķis ir objektīva patiesība? Vai šīs nodarbības ir paredzētas studentu pārvēršanai kādā konkrētā tradīcijā? Vai dažādas denominācijas var gūt labumu vien no otras? Kas ir piecas reformācijas solas? Kā kredo un konfesijas saistās ar solas? Vai reformācijas solas ignorē Tēvu un Svēto Garu? Ja attaisnošana ir tikai ticības dēļ, kāpēc Bībele uzsver labos darbus? Ja viss jādara Dieva godībai, kur iederas mūsu pagodināšana? Kā Vecā un Jaunā Derība var būt vienotas, kad tās izskatās tik dažādas? Vai Jaunā Derība mums ir vairāk aktuāla nekā Vecā Derība? Vai Bībele uzsver Dieva transcendenci pār viņa imanenci? Vai mūsdienu baznīcai vairāk jādzird par Dieva transcendenci vai viņa imanenci? Cik daudz pasaules kultūras baznīcai jācenšas pārveidot? Kāpēc mūsdienu baznīcai ir grūti pārveidot kultūru? Vai kristīgā teoloģija tiek definēta kā tas, ko kristieši tic? Vai ir kāds pamatprincipu kopums, ko visi kristieši var apstiprināt? Cik daudz teoloģiskās daudzveidības ir pieņemama? Kāpēc dažas reliģijas ir tuvākas kristietībai nekā citas? Vai ticīgie dažkārt apspiež patiesību, ko Dievs ir atklājis?
- 3 Atkarība no AtklāsmesPapildvideo sērijas 3. nodarbībai, kurā tiek uzdoti šādi jautājumi: Kas ir vispārēja atklāsme? Kas ir vispārēja vispārējā atklāsme un specializētā vispārējā atklāsme? Vai Dievs atklāj lietas sapņos un intuīcijās? Vai mūsdienu pravietojums ir īpašs vai vispārējs atklāsme? Kāpēc mums ir vajadzīga vispārēja atklāsme, lai interpretētu īpašo atklāsmi? Vai mums ir vajadzīgs Svētais Gars, lai palīdzētu mums izprast pat vienkāršas patiesības? Vai Svētais Gars tiešām darbojas neticīgajos? Kā mēs nonākam personīgā saskarē ar Svēto Garu? Kāpēc patiesība ir analoga, nevis bināra? Kā Svētais Gars dod mums pārliecību par mūsu teoloģiskajiem secinājumiem?
- 4 Autoritāte teoloģijāPapildvideo sērijas 4. nodarbībai ar tādu pašu nosaukumu, kurā tiek uzdoti šādi jautājumi: Vai mūsdienu baznīca pārāk uzsver Svētās Rakstu dievišķo izcelsmi? Vai Svētās Rakstu cilvēcisko izcelsmi noliekšana nepadara Bībeli aizraujošāku? Kad kristieši ir analfabēti, vai baznīcai ir lietderīgi pieņemt autoritatīvus lēmumus? Vai baznīcai ir likumīgi izmantot attēlus, lai mācītu analfabētiskiem kristiešiem? Vai klasiskā polivalence vienmēr ir balstījusi Svēto Rakstu attēlu nozīmes tās burtiskajā nozīmē? Kā polivalenta pieeja atšķiras no burtiskās nozīmes meklējumiem? Vai bija labi viduslaiku Romas katoļu baznīcas aspekti? Kā mūsdienu Romas katoļu baznīca interpretē Bībeli? Vai Reformatori tiešām ieguva savas interpretācijas metodes no renesanses? Kā Reformatoru interpretācijas metodes saskanēja ar Svētajiem Rakstiem? Kā pirmās tūkstošgades kristieši interpretēja Bībeli? Vai Matejs bija ieinteresēts Hosē oriģinālajā nozīmē? Vai Reformatori uzskatīja, ka Svētie Raksti varētu būt ar vairākām nozīmēm? Kāpēc baznīca attālinājās no polivalentās Svēto Rakstu izskatīšanas? Vai katla Svēto Rakstu fragments ir ierobežots ar vienu, vienotu nozīmi? Vai Reformatori balstīja savu teoloģiju pilnībā uz savas Svēto Rakstu egzēģēzes? Cik skaidras ir Svēto Rakstu mācības? Vai mums vajadzētu izmantot skaidrus Svēto Rakstu fragmentus, lai interpretētu neskaidrus fragmentus? Vai Jāņa 3:16 ir skaidrs fragments? Vai mums vajadzētu visus savus uzskatus turēt ar vienādu pārliecību?
Pieejams AMARMYZHENFRHIIDMNRUESTATETHUR