<link rel="stylesheet" href="https://cdn.plyr.io/3.7.8/plyr.css" />

Vol. 28 ·No. 41 · October 4, 2026

ਇੱਛਾ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ

ਧਾਰਾ 1: ਕਿਉਂ ਅਸਰਟਸ਼ਨਾਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ

ਨਵਾਂ ਅਨੁਭਵ

ਰੀਡਰ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ

ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਾਂਗ ਪਲਟੋ — ਕਵਰ, ਲੇਖਕ ਪੇਜ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਤੇ ਕਰਲ-ਐਨੀਮੇਟਡ ਪੇਜ।

ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ

The Bondage of the Will

ਧਾਰਾ 1: ਕਿਉਂ ਅਸਰਟੀਓਨ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ

ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਦੁਆਰਾ

ਇਹ ਲੇਖ 1823 ਵਿੱਚ ਐਡਵਰਡ ਥਾਮਸ ਵੌਘਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਨੁਵਾਦ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ CoPilot AI ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ Thirdmill ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੀਫੇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਨਾਲ ਛੋਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ—ਕਿਉਂਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਹੋਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੇ ਅਸਹਿਜ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੱਕਾਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ—ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਦੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਚਰਚ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ। ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਜੋ ਚਰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ।

ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਇਆਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਤਿੱਖਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ—ਸਿਰਫ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਲਾਈਡ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ-ਅਰਥ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ।

ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ: ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਰਹਿਣਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੋਲਡ, ਅਟੱਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ—ਨਿਰਣੇ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਜੇ ਹੋ। ਆਓ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ ਕਿ ਮੈਂ "ਅਸਰਟੀਓਨ" ਨਾਲ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਹਿਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਹਟਣਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਸਾਨੂੰ ਏਰਾਸਮਸ ਵਰਗੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਜਾਣ। ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਜੋ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ—ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹਨ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਬਹਿਸਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ—ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਬਦਤਰ, ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਫ੍ਰੀ ਵਿਲ ਦੇ ਸਾਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਮਸੀਹਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸ਼ੱਕਵਾਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਡੁੱਬਦੇ। ਅਸੀਂ ਦਲੇਰ ਹਾਂ—ਸਟੋਇਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ। ਪੌਲੁਸ ਸਾਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਹੋਈਏ। ਰੋਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਆਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਬੂਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪਿਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰੇਗਾ। ਪੇਤਰੋਸ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਸ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਖਦਾ ਹੈ। ਮਸੀਹਾਈਆਂ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਦਲੇਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।

ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਾਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ—ਮੌਤ ਤੱਕ ਵੀ। ਇਹ ਹੈ ਅੰਤਮ ਦਲੇਰੀ। ਆਤਮਾ ਸਿਰਫ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ; ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਪ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੌਲੁਸ ਤਿਮੋਥੀ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਸਹਿਜ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਝਿੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਆਪ ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਜਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ—ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਹੜਾ ਮਸੀਹਾਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਦਲੇਰੀਆਂ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ? ਇਹ ਧਰਮ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਹਿਣ ਵਰਗਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਆਖਦੇ ਹੋ, “ਮੈਂ ਦਲੇਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜਮੀ ਪਹੁੰਚ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।” ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਸੀਹ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਬੂਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਲ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤੁਹਾਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਉਸ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਇੱਛਾ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬਣਦਾ ਹੈ—ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਠੀਕ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ਬੇਕਾਰ ਦਾਅਵਿਆਂ” ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਉਹ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਹ ਲੇਖ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ