<link rel="stylesheet" href="https://cdn.plyr.io/3.7.8/plyr.css" />
BETA You're previewing the new Nexus — a work in progress.
عطیہ
کیٹلاگ پر واپسBYTاپنی الہیات کی تعمیر
BYT

اپنی الہیات کی تعمیر

غور کریں کہ یسوع کے پیروکار یہ کیسے طے کرتے ہیں کہ کیا یقین کرنا ہے اور ہمیں مخصوص نظریات اور روایات کے ساتھ کس حد تک منسلک ہونا چاہئے۔

Watch the trailer

اس سیریز کے بارے میں

انسٹرکٹر
46 instructors
ضبط
Practical Theology
کورس گروپ
Introduction to Theological Studies
ڈاؤن لوڈ
کورس مواد, Academic Packets

یہ سیریز دوبارہ ڈیزائن کی گئی ہے اور اس میں تازہ ترین گرافکس اور پروفیسر انٹرویوز شامل ہیں۔ پچھلی ایڈیشن: 2004

جدید انجیلی الہیات مختلف نظریات سے بھری ہوئی ہے۔ ان میں سے بہت سے اختلافات فرقوں کے درمیان پیدا ہوتے ہیں، جبکہ دوسرے فرقوں اور انفرادی چرچوں کے اندر پیدا ہوتے ہیں۔ الہیاتی اتحاد کو حاصل کرنے کی بےکسی نے کچھ عیسائیوں کو الہیات کی قدر سے انکار کرنے کی طرف لے جایا ہے۔ بہت سے مختلف خیالات ہماری وفاداری کے لئے مقابلہ کر رہے ہیں، یسوع کے پیروکاروں کو یہ کیسے طے کرنا چاہئے کہ کیا یقین کریں؟ اور ہمیں مخصوص نظریات اور روایات کے لئے کس حد تک پرعزم ہونا چاہئے؟

سیریز کے مقاصد

  • مسیحی الہیات کی بنیادوں پر بحث کریں۔
  • بائبل کی مطالعات، الہیات، چرچ کی تاریخ، اور عملی الہیات کے باہم جڑے ہوئے مضامین کا تعارف کرائیں۔
  • الہیاتی عقائد کو تیار کرنے کے لئے ایک ذمہ دارانہ، بائبل کے مطابق طریقہ کار کا بیان کریں۔

Lessons in this module

  1. 1 ثیالوجی کیا ہے؟اسی سیریز کے سبق 1 کے ساتھ ایک ساتھی ویڈیو جو مندرجہ ذیل سوالات پوچھتی ہے: آرتھوپراکسس اور آرتھوپیتھوس آرتھوڈوکس سے کیسے مختلف ہیں؟ آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس اور آرتھوپیتھوس کی کچھ مثالیں کیا ہیں؟ کیا آرتھوپراکسس انجیل میں کاموں کی ضرورت जोड़تا ہے؟ کون سا بنیادی ہے: آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس یا آرتھوپیتھوس؟ آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس اور آرتھوپیتھوس ایک دوسرے کے ساتھ کس طرح تعلق رکھتے ہیں؟ متعدد باہمیات کا جال کیا ہے؟ ہم آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس اور آرتھوپیتھوس کو کس طرح توازن بخش سکتے ہیں؟ ہم آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس اور آرتھوپیتھوس کے درمیان تناؤ کو کس طرح حل کرسکتے ہیں؟ سیریز کا عنوان "اپنی تھیالوجی تعمیر کرنا" کیوں ہے؟ کیا رسمی تھیالوجی میں شامل ہونا بائبل ہے؟ کیا علمی اور زندگی کی سمت تھیالوجی ایک دوسرے کو متاثر کرتی ہے؟ ہم اپنی تھیالوجی کی سمت کو کس طرح وسعت دے سکتے ہیں؟ کیا رسمی تھیالوجی سچائی کو دریافت کرنے کا بہترین طریقہ ہے؟ کیا ہمیں عمومی وحی کو آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس اور آرتھوپیتھوس کے لحاظ سے جائزہ لینا چاہئے؟ کیا آپ کو تھیالوجی کرنے کے لئے ہوشیار ہونا پڑتا ہے؟ بائبل کی مطالعہ، تاریخ اور تھیالوجی، اور عملی تھیالوجی کس طرح ایک دوسرے کے ساتھ تعلق رکھتے ہیں؟ سمیناریوں کو عملی تھیالوجی سکھانے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے؟
  2. 2 مسیحی الہیات کی تلاشاسی سیریز کے سبق 2 کے ساتھ ایک ساتھی ویڈیو جو مندرجہ ذیل سوالات پوچھتا ہے: روایت کیا ہے؟ کون سی روایات اچھی ہیں؟ الہیات روایت کی ایک قسم کیوں ہے؟ ہم بائبل کی تعلیمات کو اس سے کیا سیکھتے ہیں اس سے کیسے فرق کرسکتے ہیں؟ کیا چرچوں کو آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس اور آرتھو پاتھوس کو توازن بخشنا چاہئے؟ کیا آرتھوڈوکس، آرتھوپراکسس اور آرتھو پاتھوس کو مقامی چرچ میں زور دینا چاہئے؟ الہیات کو روایت سے منسلک کرنے میں کیا حرام ہے؟ کیا ہمیں عقلیت سے بچنا چاہئے؟ اگر الہیات کا مقصد مقصدی سچ ہے تو ہمیں اپنے بارے میں شعور رکھنے کی ضرورت کیوں ہے؟ کیا یہ سبق طلباء کو کسی خاص روایت میں تبدیل کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے؟ کیا مختلف فرقوں کو ایک دوسرے سے فائدہ اٹھانا ممکن ہے؟ اصلاحات کے پانچ سولاس کیا ہیں؟ کس طرح عقائد اور اعترافات سولاس سے متعلق ہیں؟ کیا اصلاحات کے سولاس والد اور روح القدس کو نظر انداز کرتے ہیں؟ اگر صرف ایمان کے ذریعہ راستبازی ہے، تو بائبل اچھے کاموں پر زور دیتی ہے کیوں؟ اگر ہر چیز کو خدا کی جلال کے لئے کرنا چاہئے، تو ہمارے مجسم ہونے کا کیا مطلب ہے؟ پرانے اور نئے عہد ناموں کو کس طرح اتحاد میں رکھا جا سکتا ہے جب وہ اتنے مختلف نظر آتے ہیں؟ کیا نیا عہد نامہ ہمیں پرانے عہد نامے سے زیادہ متعلقہ ہے؟ کیا بائبل خدا کی ماورائی پر اس کی مجسمیت پر زور دیتا ہے؟ کیا جدید چرچ کو خدا کی ماورائی یا اس کی مجسمیت کے بارے میں زیادہ سننے کی ضرورت ہے؟ دنیا کی ثقافت کا کتنا حصہ چرچ کو تبدیل کرنے کی کوشش کرنی چاہئے؟ جدید چرچ کو ثقافت کو تبدیل کرنے کی کوشش کرنے میں مشکل کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیوں؟ کیا مسیحی الہیات کو مسیحی عقائد کے طور پر بیان کیا گیا ہے؟ کیا عقائد کا ایک بنیادی سیٹ ہے جسے تمام مسیحی اعتراف کرسکتے ہیں؟ کتنی الہیاتی تنوع قابل قبول ہے؟ کچھ مذہب مسیحیت کے قریب کیوں ہیں؟ کیا مسیحی بعض اوقات اس سچ کو دبا دیتے ہیں جو خدا نے ظاہر کیا ہے؟
  3. 3 وحی پر انحصاراسیسی ویڈیو سبق 3 کے لیے ایک ساتھی ہے جس میں اسی سلسلے کے سوالات پوچھے جاتے ہیں: عمومی وحی کیا ہے؟ بہت عمومی وحی اور خصوصی عمومی وحی کیا ہیں؟ کیا خدا خوابوں اور احساسات میں چیزیں ظاہر کرتا ہے؟ کیا جدید نبوت خصوصی یا عمومی وحی ہے؟ ہمیں خصوصی وحی کی تشریح کرنے کے لیے عمومی وحی کیوں درکار ہے؟ کیا ہمیں سادہ سچائیوں کو سمجھنے میں مدد کرنے کے لیے مقدس روح کی ضرورت ہے؟ کیا مقدس روح واقعی غیر مسیحیوں میں کام کرتی ہے؟ ہم مقدس روح کے ساتھ ذاتی رابطے میں کیسے آتے ہیں؟ سچائی کیوں دو دھاری ہے بجائے دوہرے؟ مقدس روح ہمیں اپنے دینی اختتامی نتائج میں اعتماد کیسے دیتی ہے؟
  4. 4 الٰہیات میں اتھارٹیاسی سیریز کے سبق 4 کا ایک ساتھی ویڈیو جو مندرجہ ذیل سوالات پوچھتا ہے: کیا جدید چرچ سکریپچر کی الہی اصل پر زور دیتا ہے؟ کیا سکریپچر کی انسانی اصلیت کو کم کرنے سے بائبل زیادہ دلچسپ نہیں بنتا؟ جب مسیحی غیر خواندہ ہوتے ہیں، تو کیا چرچ کے لئے حکام کے فیصلے کرنا مددگار ہوتا ہے؟ کیا غیر خواندہ مسیحیوں کو سکھانے کے لئے چرچ کے لئے تصاویر کا استعمال کرنا جائز ہے؟ کیا کلاسیکی پولی ویلنس نے ہمیشہ اسکرپچر کے مجاز معنی کو اس کے لغوی معنی میں جڑا دیا ہے؟ پولی ویلنٹ نقطہ نظر کس طرح لغوی معنی کی تلاش سے مختلف ہے؟ کیا قرون وسطی کی رومن کیتھولک چرچ کے اچھے پہلو تھے؟ آج کی رومن کیتھولک چرچ بائبل کی تشریح کیسے کرتی ہے؟ کیا مصلحین نے واقعی اپنے طریقوں کی تشریح کا ذریعہ نشاۃ الثانیہ سے حاصل کیا؟ مصلحین کے تشریحی طریقے کس طرح اسکرپچر کے ساتھ منسلک ہوئے؟ پہلی صدی کے مسیحیوں نے بائبل کی تشریح کیسے کی؟ کیا میتھیو ہوسیا کے اصل معنی سے متعلق تھے؟ کیا مصلحین نے یقین کیا کہ اسکرپچر کے متعدد معنی ہو سکتے ہیں؟ چرچ نے اسکرپچر کے پولی ویلنٹ نظریہ سے دور کیوں منتقل کیا؟ کیا اسکرپچر کا ہر حصہ ایک ہی ، متحد معنی تک محدود ہے؟ کیا مصلحین نے اپنی الہیات کو مکمل طور پر اسکرپچر کی وضاحت پر مبنی کیا؟ اسکرپچر کی تعلیمات کتنی واضح ہیں؟ کیا ہمیں اسکرپچر کے واضح حصوں کو غیر واضح حصوں کی تشریح کرنے کے لئے استعمال کرنا چاہئے؟ کیا یوحنا 3:16 ایک واضح حصہ ہے؟ کیا ہمیں اپنے تمام عقائد کو برابر اقناع کے ساتھ رکھنا چاہئے؟
میں دستیاب ہے AMARMYZHENFRHIIDMNRUESTATETHUR