教堂里的咖啡店

我不确定如何从圣经的角度来评估这个问题。一方面，这似乎是一个增加 fellowship 的好方法，甚至可能是一个很好的传福音工具。另一方面，这似乎会把教会与商业以某种值得怀疑的方式合并。

反对理由

你们可能知道，耶稣对他在世时在圣殿中经营的商业活动有重大问题。在约翰福音 2:13-16 中，耶稣把在圣殿中卖动物和兑换货币的人赶出去。可能，这些动物的出售是为了给那些从远处来到耶路撒冷过逾越节的人提供方便。这些旅客需要祭祀用的动物，但他们可能会觉得把牲畜运到耶路撒冷很不方便。在圣殿中出售动物可能不仅是为了赚钱，而且表面上是为了给在迦南以外的犹太人提供必要的祭祀动物。兑换货币为本地货币也可能与这种方便有关。在这个特殊案例中，耶稣赶走了所有这些商业活动。根据约翰的记载，问题的关键似乎不是这些商业活动不诚实，而是他们在神圣的空间中经营。

也可能商业活动会使非信徒认为教会只是一个普通的消费场所，而不是一个圣洁或超凡的机构。并且，也许一些寻求与神有属灵接触的人可能会被背景中的收银机声吓跑。

还有整个安息日的问题。基督徒应该在星期日工作吗？基督徒应该光顾那些让员工在星期日工作的商业机构吗？教会自己在星期日经营商业活动可以吗？我倾向于认为基督徒应该尽可能避免在星期日工作，但我并不太反对光顾那些需要工作的人的商业机构（我怎么能判断别人是否需要在星期日工作呢？）。这是否意味着教会需要雇用非信徒或那些出于必要必须工作的人来经营咖啡店？在我看来，这似乎是一个奇怪的解决方案。

至于收入，我怀疑教会咖啡店可能会入不敷出，但我也可能是错的。无论如何，我认为教会的资金应该通过捐款来筹集。给神捐款是一种敬拜行为，也是基督徒的义务。它不应该在我看来被商业利润所取代。虽然补充不一定是完全取代，但在严格意义上，如果教会经常依赖这种补充，它就会变成一种部分取代。

支持理由

然而，圣殿和我们现代的教会之间没有直接的对应关系。我们的教会不是神圣的建筑，神的特殊存在或 Shekinah 荣耀不再居住在任何特殊的建筑中（约翰福音 4:20-24）。相反，对基督徒来说，圣殿现在是耶稣（约翰福音 2:21）自己和教会的人民（哥林多前书 3:16-17）。在教会财产上设立商业机构可能并不真正侵犯神的神圣空间。

虽然社区中的一些人可能会认为咖啡店是教会已经妥协的迹象，但也许其他人会觉得这种随意、非传统的想法更受欢迎。那些因为过去在传统教会中的经历而对基督教感到反感的人可能会发现有咖啡店的教会更具吸引力，不那么令人生畏。

此外，咖啡店也可能增加教会中的 fellowship，这可能是非常需要的。早期的教会似乎通过定期一起吃饭而大大受益（例如，使徒行传 2:46）。也许这是现代教会重新体验这种经历的一种方式。

从传福音的角度来看，人们也可能发现邀请非信徒在教会场地喝一杯咖啡比邀请他们参加教会服务更容易成功。

有人可能会认为，商业活动可以增加教会所需的收入。

总结

就我个人而言，我喜欢增加 fellowship 的想法，以及增加传福音机会的想法。同时，我又对让消费主义的感觉侵入我认为是更像家庭氛围的教会感到犹豫。

在星期日经营教会商业活动的问题对我来说也是一个难题。如果有关的教会认为遵守安息日很重要，我认为这可能是一个无法接受的提议。

此外，虽然教会建筑不是新的圣殿，但人民是。在星期日经营商业活动可能会通过消费主义或世俗的外观来分散神的百姓对神的注意力。

我建议最好的选择是开一家不是商业活动的咖啡店。如果教会认为咖啡店对事工很重要，那么也许咖啡店应该是一个事工，而不是商业活动。创造一个咖啡店的氛围，但完全通过捐款来资助。免费赠送咖啡、百吉饼、甜甜圈和您提供的其他食物。允许人们作为一种 diakonal 事工来经营咖啡店。接受食物和服务的捐款，但不要强迫捐款（“推荐”捐款在我看来有点变相要求捐款，最坏的情况是暗示要求捐款，最好的情况是免费赠送咖啡的同时附带内疚）。

一如既往，当您对教会的想法不是由圣经直接指导时，请顺服您敬虔的长老和教会领袖。神可以给他们智慧来做出这样的判断。