教堂里的咖啡店

我不確定如何從聖經的角度評估這個問題。一方面，這似乎可能是一個增加團契的好方法，甚至可能是一個很好的福音工具。另一方面，這似乎會把教會與企業以某種值得商榷的方式合併。

反對理由

你們可能知道，耶穌對祂那天在聖殿中經營的企業有重大問題。在約翰福音2:13-16中，耶穌把在聖殿中賣動物和兌換錢幣的人趕出去。可能，這些動物的銷售是為那些遠道而來耶路撒冷過逾越節的人提供方便。這些旅客需要動物來獻祭，但他們可能很不方便地運輸牲畜到耶路撒冷。聖殿中賣動物可能是為了不僅賺取利潤，而且明顯地為在現場購買獻祭的動物提供方便，以幫助住在迦南以外的猶太人。兌換貨幣也可能與這種方便有關。在這個特殊案例中，耶穌把所有這樣的企業從聖殿中趕出去。根據約翰的描述，重點似乎不是這些企業不誠實，而是它們在一個為神保留和獻給神的空間中經營。

也可能是企業會使不信的社區認為教會只是一個普通的消費者主義的表現，而不是一個聖潔或超凡的企業。或許，有些尋求與神有屬靈相遇的人可能會被背景中現金註冊的聲音嚇跑或甚至阻礙。

還有整個安息日的問題。基督徒應該在星期日工作嗎？基督徒應該光顧那些迫使員工在星期日工作的企業嗎？教會自己在星期日經營企業可以嗎？我傾向於認為基督徒在可能的情況下應該避免在星期日工作，但我對光顧企業（誰能判斷別人是否需要在星期日工作？）沒有太大的反對意見。這是否意味著教會需要雇用不信的人或那些必須工作的人來經營咖啡店？在我看來，這聽起來像是一個奇怪的解決方案。

就收入而言，我懷疑教會咖啡店會賠錢而不是賺錢，但我可能是錯的。無論如何，我認為教會的資金應該通過捐贈來籌集。給神捐贈是敬拜的行為，也是基督徒的義務。不應該在我看來被企業利潤所取代。雖然補充不一定是取代，但在嚴格意義上，如果教會經常依賴這種補充，它就會變成部分取代。

支持理由

然而，聖殿和我們的現代教會之間沒有直接的對應關係。我們的教會不是神的特殊存在或住在裡面的聖殿；神的特殊存在不再居住在任何特殊的建築中（約翰福音4:20-24）。相反，對於基督徒來說，聖殿現在是耶穌（約翰福音2:21）自己和教會的人民（哥林多前書3:16-17）。在教會財產上設立企業可能並不真正侵犯神的聖潔空間。

而社區中的一些人可能會認為咖啡店是教會已經賣出的跡象，也許其他人會覺得這種隨意、非傳統的想法受到歡迎。也許那些過去因為傳統教會的經歷而對基督教感到反感的人會發現有咖啡店的教會更具吸引力，不那麼令人生畏。

再次，咖啡店也可能增加教會中的團契，這可能是非常需要的。早期教會似乎通過定期一起吃飯而大大受益（例如使徒行傳2:46）。或許這將是現代教會重新捕捉這種經歷的一種方式。

從福音的角度來看，人可能會發現邀請不信的人來教會喝咖啡比邀請他們參加教會服務更容易成功。

也可以認為企業增加了教會所需的收入。

總結

就我個人而言，我喜歡增加團契的想法，以及增加福音機會的想法。同時，我反對消費者主義的感覺侵入我所認為的更像家庭氛圍的教會。

經營教會企業的安息日問題對我來說也是有問題的。如果相關的教會認為遵守安息日很重要，我認為這可能是一個不能接受的理由。

此外，雖然教會建築不是新聖殿，但人民是。星期日在教會經營企業可能會通過消費者主義或世俗主義的外觀來分散神的子民對神的注意力（即物理地點）。

我建議最好的選擇是開一家不是企業的咖啡店。如果教會認為咖啡店對事工很重要，那麼或許咖啡店應該是一項事工，而不是企業。創造一個咖啡店的氛圍，但完全通過捐贈來資助。免費贈送咖啡、貝果、甜甜圈和你們提供的其他東西。允許人們作為一種愛心服務來經營櫃檯和清理桌子。接受食物和服務的捐贈，但不要強制要求（「推薦」捐贈在我看來是一種變相的要求，最壞的情況是一種隱含的要求，最好的情況是免費的罪惡和免費的咖啡）。

一如既往，當你們對教會有一個好想法，但不是聖經所指示的，請順服你們敬虔的長輩和教會領袖。神可以給他們智慧來做出這樣的判斷。